Имхо

Все более остро заявляют о себе «русский вопрос» и непосредственно связанная с ним насущная потребность федеративного переустройства страны. Наиболее цельную позицию по этой проблеме занимает Национал-демократический альянс, выдвигающий идею образования в составе РФ семи русских республик – на основе руссконаселенных краев и областей, не входящих в какие-либо национально-государственные образования.

В противовес концепции НДА, предполагающей решение «русского вопроса» на основе развития федерализма, со стороны имперцев уже выстраивается эшелонированная система антитезисов. Так, прокремлевский политолог Егор Холмогоров выступил с идеей «гегемонистской федерации» как переходного этапа к унитарному государству. А спустя некоторое время координатор «Единой России» по национальной политике Абдул-Хаким Султыгов в развернутом интервью предложил «национальным элитам республик, включённых в состав РФ, подумать об отказе от республиканского статуса». Далее »

Империя безнациональна. Национализм в империи однозначно клеймится сепаратизмом. Империя, это отношения  между метрополией и колониями, которые платят налоги метрополии. Империю объединяет только одно – язык. Твоя империя простирается так далеко насколько распространён язык метрополии у аборигенов. Империя – это цивилизация одного языка. Именно язык, на котором говорят метрополия и колонии, есть тот фактор, делающий части империи чем-то единым, создавая однородное поле, которое можно назвать цивилизацией. Российская Империя, СССР и Российская Федерация это поле русской цивилизации, которая то разворачивается, то сжимается.

Всех граждан империи объединяет три вещи: язык метрополии, налоги отправляемые в метрополию, лояльность метрополии. Россия, даже сейчас в урезанном виде, вполне себе империя. И люди населяющие её не являются нацией или народом, это русскоговорящее население, состоящее из множества народностей. Русских, как нации, не было и нет, и в рамках существующей РФ не появится. Поскольку нация – государство. Рождением нации можно назвать только создание собственного национального государства. Эстонская, латышская, литовская, финская, польская нации появились только тогда, когда они объявили, что отделяются от Российской Империи. До этого момента о нацстроительстве мечтали только романтики и творческая интеллигенция и нации самой, как субъекта международного права, не существовало. Так же и с американской нацией, до того момента, когда она не объявила о своей независимости никакой речи об американской нации не было. Нации появляются только в тот момент, когда появляется национальное государство, раньше это просто не возможно. Далее »

Все последние годы, и 2010 стал не исключением, государство целенаправленно наращивало свою долю в экономике России. На сегодня она составляет около 50%, что в полтора раза больше среднемирового показателя. Таким образом, все декларации по поводу развития частного сектора, поддержки малого и среднего бизнеса оказались только словами. Более того, выяснилось, что каждый второй занятый в российской экономике, работает в государственном секторе.

Многочисленные рейтинги Всемирного банка по ведению бизнеса, Всемирного экономического форума (ВЭФ) по глобальной конкурентоспособности подтвердили худшее из предположений – из-за торможения реформ в России происходит ухудшение предпринимательского климата. Наша страна не может воспользоваться своими конкурентными преимуществами, такими, как сравнительно низкий уровень госдолга и дефицит бюджета, большой размер рынка, высокий инновационный потенциал, качественное высшее образование.

С началом глобального экономического кризиса многие цивилизованные государства защитили золотой фонд наций – своих предпринимателей. Когда же правительства G-20 осенью 2010 года объявили об ужесточении налоговой политики в отношении бизнеса, наше правительство согласилось с этой мерой и стало ужесточать. Но разница между предпринимателями всего мира и нашими в том, что наши (за исключением «толстопузых» банкиров и нефтяников с газовиками) ничего не получили в период кризиса! И теперь, действиями минфина и правительства, идет окончательная зачистка малого и среднего бизнеса, а производственный бизнес -  практически превратился в тень! ( «На двух стульях»)

Итоги года по поддержке МСП, озвученные в декабре 2010 года бывшим директором департамента Минэкономразвития Андреем Шаровым, приводят к мысли, что живем мы в каких-то совершенно разных государствах. Наши чиновники и их бизнесы с поддержкой – в одном, основная масса предпринимателей – в другом. И только Росфиннадзор нам приоткрывает некоторые аспекты этой «поддержки». Очень странным кажется все последние годы – как может вообще работать министерство экономики при неработающей системе?

Мой тридцатичетырехлетний опыт предпринимательства показывает, что последние 10-12 лет – самые трудные годы бизнеса, труднее, чем первые 10-12 лет. Это означает, что незаконное предпринимательство в СССР со своими рисками и угрозами было легче, чем законное в России! Кстати, самым счастливым временем предпринимательства для меня стал период начала кооперативной деятельности 22 года назад.

Мои коллеги-эксперты из Общества купцов и промышленников России, изучающие историю предпринимательства в царской России и выпускающие альманахи, посвященные известным купцам и промышленникам, заметили любопытную закономерность. Оказывается, что сегодняшние отношения власти и предпринимательской среды находятся на уровне середины 19 века (период до реформы 1861 года). То есть мы трудимся в условиях до отмены крепостного права! Далее »

Когда современная Россия прекратит рассматривать себя как обломок СССР, как «пасынка беловежского сговора», сможет начать реализовывать национал-демократический проект (что уже сделали все страны Восточной Европы и даже некоторые из бывших союзных республик), тогда имя Ельцина займет положенное ему место.

Однако, главное, чего Ельцин сумел достичь, – это создание новой российской государственности. Первый президент России при этом попытался отмежеваться от СССР. Увы, это размежевание получилось неполным. Главная задача национал-демократической революции августа 1991 года оказалась выполнена не до конца. В истории часто бывает так, что отец-основатель какой-либо идеи не доживает до ее окончательной реализации.

В нашей стране, как никогда ранее, актуально осмысление политического наследия Бориса Ельцина и реализация заложенного в нем национал-демократического проекта – создания новой России, сильной и свободной. Такой, каким был первый ее президент. http://www.politcom.ru/11377.html

П.С. Кстати, одна из концепций раннего Ельцина, от которой он затем отошел из коньюктурных соображений – это создание семи русских республик в составе РФ. И это наследие Ельцина действительно надо осмыслить. Чем, в частности, занимается и НДА. Далее »

Лозунг «Северный Кавказ: независимость в обмен на депортацию» приобретает всё больше и больше сторонников. Причины понятны всем. Однако, этот же лозунг вызывает массу вопросов и интерпретаций. Разумеется, механизм проведения в жизнь проекта «Независимость в обмен на депортацию», не подразумевает фофыстскую ересь типа «столыпиных», принудительной депортации, концентрационных лагерей. Этот сценарий оставим сталиноидам. Договоримся сразу, что мы рассматриваем ниже описанный механизм в контексте гипотетического правового государства, а не нынешней его пародии на оное.

Независимость. Стоит отметить, что аргумент «кавказцам не нужна независимость, им хорошо в составе России» в обсуждении данного вопроса нам не пригодится. Во-первых, потому что всё равно, что нужно и не нужно Кавказу, их желания интересуют в последнюю очередь. И, во-вторых, так как у северокавказских республик нет никакого правового основания для объявления независимости, их желание или нежелание быть в/вне России на реализацию проекта «Независимость в обмен на депортацию» никак не влияет. Этот вопрос может решиться лишь извне, то есть со стороны России.

Вопрос об изменении состава Российской Федерации не может быть вынесен на референдум[1]. Разумеется, мы можем рассмотреть вариант, когда и президент, и парламент будут настроены именно на такой вариант развития событий. В этом случае исключить пункт, не позволяющий изменить статус субъекта Федерации, будет несложно. Однако, сей шаг является не обязательным, так как наиболее легитимным механизмом исключения субъекта из состава Федерации является перезаключение Федеративного договора с недопущением к подписанию договора республик Северного Кавказа.

3. Правовым путём для реализации наших предложений является: - объединение руссконаселённых субъектов и создание русских республик в соответствии с действующим Федеральным конституционным законом “О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации”; - созыв в соответствии со ст. 135 Конституции РФ Конституционного Собрания, берущего на себя функции учредительного, разработка Конституционным Собранием порядка заключения нового федеративного договора и проекта Конституции обновлённой Федерации, принимаемой всенародным голосованием. Конституционное Собрание должно объявить о своей преемственности по отношению к Всероссийскому учредительному собранию (1918 г.), а обновлённая Федерация о своей преемственности по отношению к учреждённой им Российской Демократической Федеративной Республике.[2]

То есть даже сейчас, для отчуждения северокавказских территорий от России, есть правовой путь, предусмотренный законодательством Российской Федерации.

Депортация. Явно насильственный метод депортации имеет несколько причин дабы его не использовать. Весьма сложно будет составить список подлежащих депортации. Всех? Как определять этничность? А что делать с детьми от смешанных браков? А если изменена фамилия? А если не всех, то по какому принципу? Итогом подобного правового хаоса никак не станет снижение напряжённости. Да и подходит этот метод для оголтелых сталинистов, но никак для нового демократического государства.

Для демократии наиболее подойдёт метод «правовой депортации». Таковой успешно применяется, например, в Грузии.

Грузинские “воры в законе” предпочитают Россию из-за сурового преследования на родине. Таким образом объясняют мощное присутствие “закавказского криминалитета” эксперты российского уголовного розыска. Начальника Департамента уголовного розыска (ДепУР) МВД РФ Искандар Галимов объяснил это тем, что в грузинском законодательстве есть статья, предусматривающая наказание за принадлежность к категории преступных авторитетов на сроки от 20 до 25 лет.

“Добровольно от своего звания “воры” отказаться не могут, - поясняет представитель МВД РФ. - Если ты говоришь, что ты не “вор в законе”, - это “западло” (поступок, несовместимый с негласным кодексом преступного авторитета)”. При этом Галимов добавил, что, как правило, на допросах “воры в законе” не скрывают свою принадлежность к высшей касте криминального мира. Именно поэтому, считает начальник ДепУР, многие преступные авторитеты из Грузии перекочевали в Россию.[3]

Немаловажно уточнить, что необходимо правильно расставить приоритеты. Если мы хотим депортации ВСЕХ «лиц кавказской национальности», то стоит откровенно признаться, что это невозможно, без новых вооружённых конфликтов и терактов на территории, в том числе, и России. И совсем другое дело, если мы принимаем, как данность, что проблема в различиях не столько этнических, сколько в цивилизационных. В таком случае, так же как и в Грузии, достаточно будет включить режим «правового террора», и нежелающие принимать культуру пребывания в нашей стране, либо сядут, либо станут вести себя как все, либо, что более вероятно, уедут. Меня устроят все три варианта.

Полумеры. Как уже говорилось выше, насильственная депортация приведёт лишь к новому витку вооружённых конфликтов и терактов. Оно нам надо? Рассмотрим наиболее близкий, к выше описанному, сценарий, но без отделения. Извели коррупцию, кавказцы присмирели, уехали в Чечню, Дагестан, Кабардино-Балкарию. Нужно лишь кормить их по-прежнему, а даже и ещё больше, чем сейчас. Не нужно? Ок, отменяем дотации из федерального бюджета. Не идеализируя ЛКН, несложно предсказать рост преступности, Краснодар и Ставрополье станут новыми объектами для «набегов горцев». Следствие – вооружённые конфликты, введение войск для “наведения конституционного порядка”, 200-е в Россию. Было уже, проходили.

Отделение Кавказа, закрытие границ, правовое государство - единственное решение проблемы, которое не приведёт к дальнейшему напряжению и эскалации насилия. Потому

Следствие по взрыву в Домодедово в самом разгаре, а президент РФ уже назвал виновных. Это, по его мнению, менеджмент и собственники аэропорта. Т.е. не спецслужбы, ни МВД, а бизнесмены должны в нашей стране обеспечивать безопасность граждан. Хорошо хоть не стюардесс назначили в виновные!

Взглянем в этой связи на проблему под другим углом. Что собой представляет аэропорт Домодедово? В советское время это был заштатный аэродром внутри российского потребления. Он буквально расцвел в лихие 90-е и в настоящий момент входит в тройку лучших аэропортов Восточной Европы. Неофициально он всегда считался активом «ельцинских» (семейных) – в свое время назывались имена Юмашевых, Окулова. Дескать, ельцинским отошло Домодедово, а вот Внуково и Шереметьево осталось за группировкой силовиков. В настоящий момент, формально, управляющей компанией аэропорта является группа Ист Лайн, а среди собственников фигурируют иностранные граждане.

Постепенно выяснилось, что Домодедово весьма преуспевающий актив. Т.е. супер преуспевающий. Они удачно освоили рынок туристических чартеров («регулярка» осталась за гебешной Шеремой), заняли практически весь внутри российский рынок, а потом и стали осваивать перспективные западные направления, запуская регулярные рейсы. Иначе говоря, однозначно выбились в лидеры отечественной авиа-инфраструктуры. Добавим, что сервис, уровень безопасности всегда были в Домодедово на высочайшем уровне.

Но, как мы знаем, в нашей стране «нельзя быть красивым таким» безнаказанно. У всех перед глазами пример владельцев ЮКОСа, не пожелавших уяснить эту простую истину. Долгое время фактическим владельцем Домодедово считался Дмитрий Каменщик – относительно молодой преуспевающий бизнесмен родом из Екатеринбурга. Ну и таинственные иностранцы с острова Мэн.

С 2004 года в Ист Лайн (Домодедово) на руководящие позиции приходит питерский банкир Валерий Коган, который «решает вопросы». Первый вопрос, который он решил – отмазал Домодедово от исков Росимущества. Понятно, что для «друга Владимира Путина» сделать это было проще простого.

Тем временем структура собственность аэропорта стала еще более запутанной и непрозрачной. Очевидно, что в управлении участвуют разные группировки, так или иначе связанные с политическим истеблишментом страны.

Первый звоночек прозвучал накануне нового года, когда Домодедово погрузился во тьму из-за обрыва линий электропередач. Сразу вспомнили о возможном переделе собственности.

И вот теракт от 24 января, за который еще никто не взял ответственность, но «ответственных» уже назначили.

Видимо, в качестве «рояля в кустах» выступает какой-нить петрушка типа Доку Умарова, всегда готовый взять на себя славу Бен Ладена. Не исключено, что его «откровения» скоро появятся в сети…

Источник

Для многих русских этот лозунг представляется чем-то самоочевидным. Он возникает как непосредственная реакция на ущемленное положение русских в России, как спонтанная антитеза юридическому отсутствию русских в Российской федерации при их фактическом численном большинстве. Однако те, кто поднимает и подхватывает этот лозунг, не сознают, что тем самым загоняют русский вопрос в тупик, делая его, по сути, неразрешимым. Ибо лозунг «Россия для русских» исторически и политически неграмотен, причем именно с точки зрения русских интересов.

Сторонники этого лозунга исходят из предпосылки, что Россия – это русское национальное государство, на неком историческом этапе (чаще всего называют 1917 год) переставшее быть таковым. Исходя из этой логики, русскому народу надо, дескать, вернуть его доминирующее положение в России, якобы принадлежащее ему исторически. Важно понять, что этот посыл – ложный. В этом смысле русскому народу возвращать нечего, ибо Россия НИКОГДА не была русским национальным государством – ни до 1917 года, ни после него. Последнее русское национальное государство – это Новгородская республика, уничтоженная Москвой в конце 15-го века. С этого момента и начинается становление собственно России, выступавшей в качестве наследницы и прямого продолжения Орды как интернационального имперского образования. Византийское наследие, воспринятое Москвой, закрепило и усилило эту имперскую и объективно антирусскую парадигму развития. Принцип, на котором веками создавалась Россия, кто-то хорошо сформулировал таким образом: «Россия создавалась не для русских, а посредством русских», которые всегда были нужны России лишь в качестве безликого этнического ресурса, причем гораздо менее ценного, чем лес, уголь, руда, нефть или газ. Далее »

Именно с Литвы начался парад суверенитетов. Именно Литва стала первой ласточкой, первой страной открыто заявившей о своем выходе из СССР, отказавшейся подчиняться советским законам. А дальше пошла цепная реакция.

В Литве, в 91-м году, не было противостояния русских и литовцев.
Большинство русских жителей Литвы поддерживало идею литовской независимости, да и в самой России – десятки миллионов людей было на стороне Литвы, в этом противостоянии (скорее даже, можно говорить о большинстве населения).

Это было противостояние свободных людей и совков.
Восставшего народа, и бездушной, репрессивной машины, разваливающейся на глазах, корчащейся в предсмертных судорогах, как будто пытавшейся унести вместе с собой в могилу побольше человеческих жизней.

Машина проиграла, разлетевшись на маленькие кусочки. Литва победила, и сумела создать цивилизованное, европейское, демократическое государство. Это обошлось ей в 15 жизней, отданных литовскими героями за свободу своей Родины. И они были отданы не зря.

С праздником, Литва!

Такое ощущение, что для политического движения в архаичной стране лучший, если не единственный способ добиться массовой поддержки это как можно громче и нагляднее заявить: »Если вы нас не поддержите, мы вас убъем». Самый наглядный пример тут конечно большевики: »пойдете с нами, мы вам дадим жрачку, пойдете против нас, мы вас расстреляем». Политика как гоп-олимпиада. С такой мотивацией, люди готовы выходить на улицу с любыми флагами. Предложи же им борьбу за нечто, приносящее им благо: свободу, достоинство, возможность оплачиваемого труда — они пожмут плечами и посчитают тебя за бестолкового дурака, которому заняться нечем. В лучшем случае, вступят в интеллектуальный спор о том, почему твой метод достижения благополучия неверен. Так как полного согласия не бывает никогда, предмет для бесплодного спора есть всегда.

Далее »

По дороге домой, в твиттере, прочитал о задержании самого главного импераста всея Руси полковника Квачкова. А придя домой узнал и причину ареста – подготовка государственного переворота. Что меня, как демократа, и человека с пониманием относящегося к различным человеческим причудам, весьма расстроило.

Посудите сами, какой государственный переворот может подготовить сей престарелый маразматик? Кого собрать? Толстожопых генералов, дожидающихся скорой пенсии? Мифических десантников, занятых выбиванием своих «вытиранских» льгот? Имперастов, фофыстов, сталинистов? Да хрена там. Для меня, это задержание, не представляется ничем иным, нежели «поигрыванием мускулами государства». Взяли первого попавшегося чудака, до кого попроще доебаться, дабы другим, не дай Б-г, не повадно было. И это печально.

Во-первых, мы имеем очередной пример действий полицейского государства. Какого бы мировоззрения не придерживался человек, это не повод для его преследования. Будь он хоть антифашист, либераст или последователь церкви Святого Муна. Пидоры, например, любят ебаться в жопу, а Квачков любит Ымперию. Он, конечно, мудант, но это не причина для «посадки».

И во-вторых, стараниями многочисленных «русских патриотов и националистов» вокруг Квачкова будет создан ореол «великомученика» и главного страдальца за «русский народ». Что печально само по себе. Дурость человеческая угнетает. От

germanec_ru